Fuchsia OS能取代Andorid吗？

大嘉购官网整理编辑：

“鸿蒙”还未现身，谷歌就已亮剑。

谷歌近期默默的上线了研发多年的下一代操作系统Fuchsia OS的开发者网站，以便与让开发者加入到新操作系统的开发中。早在2016年就有消息传出谷歌在研发下一代操作系统，但直到去年8月在网络论坛上才有该系统初步设计的一些代码信息，原型图从来都没有出来过，或许是Andorid还具备足够的江湖统治力，外界对Fuchsia OS也没有太多的注意。

但华为操作系统“鸿蒙”的消息出来后，关于Andorid地位的讨论出现了不同的声音。华为事件从谷歌前前后后对华为的态度来说，谷歌似乎是意识到了危机感。先不论鸿蒙是否能成功，目前舆论对鸿蒙看好的倾向更强。

Andorid有绝对的地位优势，也有相对的弊端

Andorid、Windows、ios是目前互联网三大核心操作系统。Windows是PC操作系统的霸主，地位无人撼动，ios虽然只应运与苹果的的生态，但并不对外开放的设计和PC、手机二合一的强大能力，外界对其评价有绝对的高度。Andorid利用自己开源的设计，有了今天绝对的市场地位。应运生态和合作厂商的数量的也是最大的。

安全性是Andorid被人提出来的最大的问题，从它上线第一天到现在为止没有彻底的解决过这个问题，与安全性相伴的就是Andorid系统流畅性的问题，架构结构和开源设计其实是避免不了的。例如华为在前段时间发布的方舟编译器最大的宣传卖点就是Andorid的痛点—流畅性。这些或多或少的问题对Andorid虽然没有致命性的影响，但也是弊端的存在。

逼迫Fuchsia OS推出是Andorid深层次的问题

有研究报告称人工智能将是接棒手机市场最大的可能性。人工智能对应的消费电子场景更多的就说的是智能家居。智能家居也是需要搭载在统一的操作系统上的。ios在初期就已经打通了PC和手机，现在只是通过加法的方法应运到更多的硬件设备上，用户的操作习惯也是早已养成的，不需要重新培养，但Andorid在这这个方向上的能力基本上为0，即使目前运营在平板电脑上使用体验就已经和IOS的体验相差甚多。所以Fuchsia OS此次最大的使命就是打破Andorid单一平台无法拓展的难题。

系统更新的难题是Andorid根本性的第二大问题，Andorid将自己的操作系统适配到品牌厂商上，而品牌厂商是在Andorid的基础上又重新开发的，如果Andorid有所更新，品牌商如果要体验最新功能，则必须将自己适配的程序重新开发。以纵向时间轴为线条的方式对品牌商来说成本比较高。另外如果品牌商将所有机型都适配新系统的话，对自己新机型的销量也是一种挤压，但如果不更新老机型，使用体验上会越来越差。在收益比对后，品牌厂商对更新系统并不支持。长此以往，Andorid流畅度差的结果就印在消费者认知中了。这并不是谷歌愿意看到的局面。

Fuchsia OS从谷歌的定位上来看，确实是属于下一代操作系统，和华为鸿蒙的定义不约而同的到了一起。打破单一平台的限制，成为物联网核心操作系统，相比Andorid有长远优势，但Fuchsia OS现在是从零开始，并没有生态，在未来操作系统大战中，它看不出来有什么优势，即使是与华为鸿蒙相比，也没有领先的方面。

鸿蒙的优势在于硬件，在5G技术以及硬件设备上，华为已经做到了行业领先，同时以手机为代表的消费电子产品，华为已经是举足轻重的一员，如果华为明年推出鸿蒙系统，立马就会有几亿级别的硬件设备适配，开发者也愿意加入，但广告公司谷歌并没有这样的平台供自己施展。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。