电子脚镣抗隔离？隐私安全保不保

大嘉购整理编辑：

本文授权转载自公众号：陈述根本(ID:caijinggenben);作者：陈根

民主与自由，在疫情下也不得不低头。美国开始逐步恢复经济活动，但在恢复的同时又要努力降低新一波感染的风险，毕竟民主国家的潜在感染人群，或者说是轻症感染者还是比较多的。

因此，最近部分州的官员正在考虑是否采用电子脚镣或定位等技术手段，确保新冠肺炎确诊病例居家隔离。比如夏威夷就在考虑大规模利用支持GPS的电子脚镣或定位应用，以确保新冠肺炎确诊病例能居家隔离。

虽然过去数周美国只出现了极少数利用技术手段确保居家隔离的事例，但从实际情况来看，大规模采用电子脚镣等技术手段面临一个巨大的法律问题：那就是在没有法院禁令的情况下政府能否强制使用电子监控技术?

这项管制技术的推出，主要是由于之前一些感染者在居家隔离期间没有遵守地方隔离管理条例，从而导致法院不得不裁定感染者需要佩戴支持GPS定位的监控设备。

图为已在香港运用的电子手环

目前，从技术层面，或者已有的产品层面来看，对“违法乱纪者”进行定位的方法主要有两种：一是把支持GPS的电子脚镣固定在人腿上或者手上，利用GPS追踪佩戴者的位置;另外一种就是基于手机定位应用。但从真正的监管有效性层面来说，电子脚镣显然是更靠谱的，毕竟擅自取下是会触发警报的。

而在中国香港，目前则采取折中的办法，就是借助应用+腕带的措施，对入境人员进行隔离。相比于电子脚镣而言，这一措施给人的心理感受至少更温和一些。与此同时，亚洲、欧洲以及拉美地区的十多个国家也在考虑采用电子脚镣或电子腕带技术来对隔离者进行隔离。

在疫情面前，当我们在讨论西方自由民主的时候，或许西方也正在羡慕我们的自由。

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）