当当公章抢夺背后的细思恐极

大嘉购整理编辑：

最近几年，各种瓜持续不断，在阿里高管后院起火，明星女友大闹之后。当当这对夫妻又起高潮。一度被排挤出门的当当网的创始人李国庆，带着自己的5名彪形大汉，就在当当公司里面如入无人之境，抢走了40多枚公章，并宣布自己已经投票成为新的董事长。当当随即宣布公章作废，后续事态还在发展之中。

这个事情发生在2020年非常魔幻，《史记·高祖本纪》记载：汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿脩武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军，汉王得韩信军，则复振。

2000多年后，中国一家在美国上过市的公司，依然夺权演出这一幕，不仅令人唏嘘，而更令人唏嘘的是在这背后的细思恐极。

一、 李国庆为何敢于这么干?

当当网2016年在美国退市、当当网私有化之后工商登记的股权比例为：俞渝持有64.2%、李国庆持有27.51%、管理层合计持有8.29%。实际上俞渝与李国庆的孩子持有18.65%股权，按比例在现有登记人当中代持，当当科文实际股权比例是：俞渝持有52.23%、李国庆持有22.38%、孩子持有18.65%、管理层合计持有6.74%。

李国庆的理论依据是，他和俞渝尚未离婚，假设双方股权一人一半，那么他在获得几个小股东的支持，就有了公司的大半股权，那么他就有控制权，所以他要抢公章。

在最近几年，类似的事情是有的。

目前，司法机关对公章抢夺的事情很暧昧，公司内部人员抢夺公章被视为经济纠纷，公安不直接介入，法院诉讼难以立案。

李国庆的行为有很大概率上不用负刑事责任，所以，他敢于这么干。

二、 李国庆拿走公章之后有用吗?

公章一直被认为是公司进行民事行为重要的身份证明。是因为《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据这条规定，只要合同上盖的是真章，公司原则上要承担民事责任。也就是说，如果合同相对人有理由相信拿着公章的主体有代理权，那么就构成表见代理，公司需要对此承担责任。

对于“有理由相信”，最高院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中说：“合同相对人要举证证明其属于善意且无过失，即应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”

但是如果公章是以盗窃、抢夺或者其它方式被他人非法占有的，那么，单位根据是否存在过错来确定是否要承担责任的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。

这种法出多门的情况下，实际判决五花八门，怎么判都有道理。最高院逐渐意识到这个问题，如不合理解决，会严重损害司法的统一性和可预测性。

于是， 2019年11月14日正式颁布《九民会纪要》。明确法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。

最高院确立了“认人不认章”的原则，也就是看盖章主体，而不是盖的章本身。

所以，在目前的法律环境下，李国庆拿走章是不能干什么的。

三、 李国庆的目的和背后的细思恐极

对李国庆来说，他的离婚官司还在进行中，对于财产和公司治理，他处于下风。现在掌管公司的不是他。

他这次抢夺公章有律师随行，很可能这个行为是一个法律上姿态。通过事实行为证明其对公司有控制权，为后来的股权与控制权争夺增加筹码。

而且，他已经获得了小股东的支持，一旦真的判决其有一半股权，那么他真可能获得公司的控制权，这次行动也是一个姿态，向各界表明其已经获得了小股东的支持。

而这个事情真正细思恐极的是其看似非法行为的合理性。

按理说，股权纠纷，应该离婚判决完了，股权分割明确，开了股东会以后合法手续接管公司。

而李国庆的做法是在合法手续之前，强行取得公司的印章，证明其控制权。

而这个行为依靠的是强力。这就很离谱了。

中国公民的强力权利让渡给强力部门，就是通过法律解决。

如果，私下的强力能比法律更好的解决问题，而法律不追究，那就是鼓励私下的强力。

如果俞渝有保护意识，雇佣了为她私人服务的20个保镖，保护公章。那么李国庆带四个人就拿不走，即使他自称已经开了股东会。

而强力部门还是因为经济纠纷，不能介入，那岂不是谁雇佣的人多，暴力更强，谁有理?

这个问题是应该解决的，股权纠纷是股权纠纷，离婚诉讼是离婚诉讼，带着人去公司抢夺公章这种行为应该有法律制裁。

哪怕最后离婚判决下来，公司就是李国庆的控制权，他的这个行为也应该有制裁。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）