世界疫情蔓延对中国未来发展是好是坏？
大嘉购整理编辑：
时间进入2020年3月，中国的新冠疫情已经得到有效控制，除了武汉还需要一个潜伏期把病人发现出来之外，全国都进入了本地传播停止，偶尔有几个输入病例的截断。
但是，在中国控制的同时，日本、韩国、意大利、美国……全球其他国家的疫情开始严重起来。
从病毒的规律看，其他国家很有可能出现大爆发，全世界遍地武汉的情况。
那么，如果出现世界性蔓延，这种情况对中国是好是坏呢?
一、 病毒在全球会如何蔓延
从目前的情况看，尽管世界卫生组织对于中国的防疫给予了高度评价，但是世界其他国家大多数无法复制中国的措施。
未来大多数国家会在初期采取鸵鸟政策，我不检测就是没有病毒。
而新冠病毒专打官僚主义的脸。
对于外国的决策者来说，中国的数字很大程度误导了它们。
譬如日本人一看数字，死亡率2%(前几天)，武汉之外的不到1%。
40岁以下死亡率0.2%40岁到50岁死亡率0.4%没什么嘛，大号流感，而且死的都是老人。正好去一波老龄化。
而这个病，可怕的地方在于重症率20%。这20%不上氧气都会死。这个病还会有一部分中症，轻症，你不干预会变成重症。你完全不管20%打不住。年轻人死亡率低，也是干预的结果，你不干预绝不是0.2%。
你看R0是2多一点(早期猜测)，而实际这个数是3.77，这个3.77也是骗人的。因为有政府防控。你完全不管，最近的研究是超过6!
如果你医疗系统资源充足，它就是流感水平。如果你医疗系统崩溃，他不是大号流感，而是小号黑死病!
由于超强传染性，要保证医疗资源充足，只能用高级别防范来遏制传播。否则很快医疗系统就会崩溃，除非你能把重症都圈在家自己等死，不去医院看病。
高温可能会遏制的传染性，但是不会消灭病毒。
越早防范，效果越好，成本越低，香港和新加坡证明了这一点。官僚一个月，代价巨大，武汉证明了这一点。
鸵鸟当不了很长时间。
一些国家医疗可能会不接诊，回避问题。譬如，说医院满了不收，或者医疗太贵。多数人看不起病，只有富人得病去治疗，富人少，医院多就不会挤兑医疗资源了。
但是穷人，看不上的病的人会在毫无希望的情况下，乖乖等死吗?那么多人病了，社会运转不运转了?所以，当鸵鸟的很可能半路就当不下去，还得防治，而那个时候代价就大了。
所以，病毒很可能在全球肆虐，导致多个国家出现严重问题，一直到疫苗研发成功并且大量生产为止
二、疫情对中国的短期影响
从短期看，疫情对中国是很大的坏事。再过半个月，一个月，国内控制住了，生产生活正常。但是为了防输入，你得让外国人进来就隔离14天，正常的交流有影响，哪怕网络能解决90%的问题，还有10%必须面对面来解决。一来就隔离14天，效率影响很大。
现在产业链是全球的，外国病毒肆虐，生产生活影响。你需要的外国货产量下降，你的出口货物市场减少，对经济是重大的打击。除了医疗物资，生活必需品供不应求以外，其他非必要的出口都会下降。
旅游业、餐饮业、酒店业基本休克。国内好了，国内旅游会恢复，但是海外游谁敢去啊?餐饮堂食不够安全，酒店有境外人员，不够安全。因为隔离14天，可能漏几个超长潜伏期的外国人，所以还是有点隐患。公共场所依然有小概率风险，这些行业会受到很大影响。
三、疫情对中国的长期影响
从长期看，全球疫情对中国反而是好事
如果病毒肆虐全球，在疫苗出来，全球大面积死亡，生产受到影响，经济损失巨大。
最后疫情结束一算账，发现只有中国(湖北之外)、朝鲜、越南、中国香港、新加坡等少数国家和地区损失最小，得以幸免。
资本会重新考虑制度与风险的问题
中国的文化和制度在应对突发风险时的优势会体现出来。
资本来投资避险
生产企业来设厂求稳定
人才来居住保平安。
中国欢迎全世界的有钱人，教育背景好，有才能有知识的人来定居(不是欢迎所有人)，他们愿意带资金和技术来更好。
这对中国的长期发展是好事。
对中国自己来说
这次教训可以再次警告官僚系统。同时认识到很多问题。
CDC的独立性问题。
医疗产业化、私有化的问题(这次莆田系来了多少医生?莆田系医院救治了多少病人?)
基层组织的问题
科学研究追求论文KPI，去实用化的问题
第一产业，第二产业是真正实力的问题。
中国解决了自己的问题，可以变的更加强大。
我们的科学家和人才，都研发有用的东西，更好的治疗疾病，研发更优秀更有竞争力的产品。
我们的基层建设组织更严密。
我们的政府更有效率，更实用化
我们的社会保障去私有化，去功利化，变成政府保障的纯公益事业，回到第一共和国时代全民保障的样子。
有这种国家，全球的有钱人，有才能的人到你这里日子更舒服，更有保障，心理感觉更好，他们自然回来，自然会把资本和技术带来，形成循环。
人民的生活越来越好，这才是世界灯塔的样子。
特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）
