互联网的不眠之战：洗稿与反洗稿
大嘉购整理编辑：
本文经授权转载自公众号：鹿鸣财经(ID：luminglab)，文：陈兰 编辑：封成
最近，B站知名财经up主巫师财经抄袭知乎回答的事件闹得沸沸扬扬。
有知乎网友发现巫师财经在B站上一期名为《金融各细分行业概览+鄙视链+职业发展，人生如逆旅，我亦是路人》的视频，洗稿抄袭了知乎“过去的五年(2011～2015)你经历了哪些重要的人生节点?对现在有哪些影响?”的一个匿名回答。
而这就像是黑布被撕开了一道口子，随着网友们将其视频与知乎文章和回答进行对比，不少有问题的视频都被翻了出来，知乎问题“如何看待B站财经类up主巫师财经被扒抄袭、造假”目前已收录876个回答，浏览量超过400万。
这个问题下，可以说求锤得锤。比如巫师的第四期视频《杨超越与资本博弈之路》，被知乎用户@顾弦之指正，原文实际上发布于数娱梦工厂微信公众号，再比如《香港金融保卫战，国际巨鳄索罗斯做空英镑泰铢，决战香港》，原文是新浪用户@春天的WV梦幻之旅的一篇新浪博文，名字叫《名叫《决战香江 | “保不住香港，我们以死谢罪”-98年董建华为首香港政府血战索罗斯全揭秘!》。
还有用户说：“前两天听说他抄袭这事，我还想去吃个瓜，结果点进主页发现，这些标题我特么全在知乎看过。”
事发后，巫师在B站和知乎进行了道歉和澄清，但道歉并不能抹掉过去。而太阳底下无新鲜事，巫师抄袭事件背后实际上是互联网洗稿与反洗稿的不眠之战，洗稿是常态早已变成一种互联网的病态大环境，去年由于多个自媒体大号洗稿被揭穿，甚至有人把2019年称为自媒体洗稿时代的来临。
信息爆炸的流量时代，面对毫无原创力的洗稿抄袭，每一位用户应当扮演怎样的角色参与到这场不眠之战?各大生产内容的平台又应该具备怎样的责任和义务?
知乎是个“素材库”
在《2018年度内容行业版权报告》中，微信公众号是侵权量最高的平台，根据报告统计，仅仅2018一年微信公众号文章被侵权量就高达302万次，此外，微信公众号互相转载的频次极高，其中的92%的侵权行为发生在公众号之间。
如果说公众号是侵权量最高的平台，那么知乎就是被洗稿抄袭次数最高的平台。
进一步说，是洗稿者的素材库。
以文字为主的内容平台，没有比十岁的知乎更有料的地方了，不可否认知乎最有力的武器就是其专业性的内容，知乎大V半佛仙人对知乎的评价是：知乎的内容质量，讨论质量，是中文互联网领域最好的，没有之一。
可能知乎自己也没想到，十年内容池的丰富打造会在有朝一日吸引越来越多的洗稿者们来捞寻“素材”，巫师财经只是冰山一角而已。
2014年7月13日，知乎用户@spoon在其专栏发表了《金融从业人员的核心竞争力在哪里》，没过多久一个名为「投资银行」在线的微信公众号，仅仅是将标题换为《金融从业人员的核心竞争力是什么?》后，就直接抄袭了这篇文章。
2016年，微博名为@知乎大神(后改名大神说)的用户及其背后运营平台，未经许可擅自在新浪微博上以图片的形式大量转载知乎平台上用户的问题及回答，供互联网用户浏览，通过大量抄袭、复制知乎用户的提问和回答，利用微博进行广告经营谋取巨额经济利益;2017年搜狐号名为@法科奥夫的作者发文章说，9月份其回答被某营销大号抄袭，被抄袭没什么，更可悲的是竟然有读者私信他，问他是不是抄袭了这个营销大号。
抄袭知乎似乎变成了内容领域一种心照不宣的共识，就连曾经知名的公众号女王咪蒙也没能躲过洗稿风波。2017年一个知乎名为恒变的用户在知乎发表话题「被咪蒙洗稿」怎么办，此前恒变在知乎上回答了一个名为「撩汉的过程是怎样的以及撩汉成功是怎样一种体验」的问题，第二天就有人告诉恒变其回答被咪蒙洗稿，而咪蒙那篇文章的标题为《邓文迪的撩汉秘籍，保证你脱单!》。
用户化身侦察兵，财经成重灾区
林肯曾说过，你可以在所有时间里欺骗一部分人，也可以在一段时间里欺骗所有人，但是你不可能在所有时间里欺骗所有人。
每个内容平台都有自身独特的标签，B站是前方高能，快手是老铁，知乎则是「谢邀，人在美国，刚下飞机」。知乎被冠以的“逼乎”大多也源于“谢邀”的梗，对于知乎而言其左手是精英圈层提供的高质量专业内容，右手是其日益增长的下沉用户，割裂的结果就是各种戏谑的梗。
不过，相较于微博、B站等平台用户而言，知乎里的用户无论是哪一个圈层都更较真，对内容领域的知识产权保护意识也更强，大部分被发觉到的洗稿现象，都是“谢邀”知乎用户们的侦查。咪蒙洗稿事件是，恒变是，巫师财经也是。
如今知乎与B站的舆论风向和画风也截然相反，前者是一派反对洗稿坚持严惩的“谢邀”用户，举报者的答复获得知乎用户赞同支持，法律相关人士也在知乎发表回答支持;后者巫师的视频播放量还被热评点赞数其高，且弹幕中有很多支持巫师这波操作的人。
在如何看待巫师财经抄袭的知乎话题中，还有用户给了一个贴切的形容：B站是舞台，知乎是讲台，在舞台上借用或者模仿抄袭了别人的成果，观众不会管，自己看得开心就好，但是在讲台上做演讲，把别人的成果占为己用，台下的暴躁老哥不上去打两拳就给足面子了。
巫师在视频里说，观众投的票是什么样，未来的内容市场就是什么样。知乎与B站的两极分化实际上也揭露了当下剽窃文字转化成视频输出已经是不良风向，且此次被洗的财经领域一直以来都是重灾区。
将文字转化为视频输出这种方式，相较于单纯的文字，抄袭的确显得更加隐蔽。巫师财经事件不久之前，汽车大V@康贱猫也被网友私信说内容被抄袭，而抄袭的方法同样是将文字内容转化为视频内容。
B站洗知乎内容是常态，总有知乎用户三天两头收到关注者的提醒：哥们你又被抄了。
为什么是财经领域?就拿当事人巫师来说，他选择财经领域是因为混迹B站多年发现财经类频道内容质量太差，感觉网上财经类文章很同质化，所有才萌生了做财经视频的想法。
除此之外，财经领域文章近些年热度依旧。在维权骑士发表的2018年Q3内容行业报告中，社会、财经是新的热门领域。同时，《2018年度内容行业版权报告》显示，财经类垂直媒体雪球被侵权比重数排名第二， 雪球将旗下2500位创作者纳入监测范围，统计全年疑似被侵权共达18.5万次，平均每位作者被侵权74次，这数字已远远高于市场平均。
而去年维权骑士&鲸版权发布的《2019上半年内容行业版权报告》中，2018年上半年各领域单内容被侵权量top10榜单中，财经以917的数值高居第3，2019年上半年以508位居第4。
据大部分知乎答主推断，巫师财经的更新频率一般为两周一次，而一篇专业的财经分析需要的资料多不胜数，这个频率在金融领域很快，要想保证质量又想保证高产，只能团队作业批量洗稿。
专业门槛高、原创文章成品时间线较长都是财经文章的壁垒。一般商业记者若有采访或量级人物采访，时间线都会拉长的至一个月或半年，通常为了让信息翔实准确全面，期间甚至会采访十几甚至几十个人，采访完成后整理录音文档就得花上近一个月的时间，最后再成文。
想要节省时间、人力成本付出，最便捷的方式就是洗稿抄袭。
对于财经领域从业者而言，这不可理解，也无法被接受。因为劣币驱逐良币的大环境一旦形成，就会无法想象不可避免地持续恶化。
平台的责任与义务
互联网花式频繁洗稿背后，也折射出网络作品版权保护的滞后，而这种滞后光靠平台用户是远远不够的，我们需要进一步明确的是平台的责任与义务。
一方面，用户为内容平台贡献优质内容，保证平台一直有取之不尽用之不竭的内容资源，形成内容上的先发优势，另一方面，平台作为用户的聚集地，为用户提供了一个良好公平专业的发声地，需要保障维护用户的权益。
各大平台这些年也有意识地在努力。
2018年头条号一年内惩罚侵权账号1.9万个，侵权处理率达99.5%，通过骑士版权联盟绿色处理通道其处理周期可以缩短到1小时内，同年百家号惩罚侵权账号2万个，侵权处理率达91.7%，处理周期在24小时内。
也正是在这一年，微信公众平台针对洗稿问题试运行洗稿投诉合议机制，即对于法律可明确界定的抄袭或洗稿内容，微信将直接判断处理，而对于判定可能有洗稿争议的内容，经投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后，将邀请并期待微信洗稿投诉合议小组作出客观的评定。
知乎也在用户原创内容的版权保护方面做诸多努力，2018年4月26世界知识产权日的时候，知乎就启动用户权益保护升级，即针对除信任的搜索引擎外的第三方机构，将采取白名单许可的方式，规范知乎内容的使用标准。并提供付费转载和禁止转载等功能，为创作者提供丰富的授权选择。
不过，知识产权的维权太难了，用户隐私是一道门槛，跨平台维权又是一道更大的门槛。
就拿我国首例问答类作品侵权案件—— “知乎大神”一案来说。从2016年4月开始知乎就开始了反侵权行动，发出针对“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博营销账号侵权行为的公开声明。当年7月份知乎起诉微博营销账号“知乎大神”一案正式立案，而直到去年11月这起维权案件才有了知乎胜诉的结果，被告方补偿不过8000元。
这场维权从行动开始、立案到调查、开庭，再到有结果，用了三年多的时间，最后也只不过得到微小的补偿。管中窥豹，平台维权尚且如此困难，聚焦到个人就更不用说了。
巫师财经事件给内容生产者们敲了一次警钟，也给平台下了一剂猛药，洗稿需要被重视需要被克制，在互联网洗稿与反洗稿的不眠之战里没有谁能独善其身。
这是一场硬仗，也是一场持久战。
特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)
