新冠疫情给了我们什么教训?
大嘉购整理编辑:
2020年2月18日,随着武汉的换将和各地疫情的平稳,肆虐了两个月的新冠疫情防控已经看到了曙光,未来两周,各地继续控制住。武汉和湖北的存量慢慢消除,疫情基本就控制住了。有人已经开始探讨这次疫情有什么积极意义,其实这次疫情的积极意义谈不上,但是经验教训还是很多的。
1、湖北和武汉市的问题。
在中国,有过2003年的教训,本来是很容易采取正确措施的。
香港在1月3号,就风声鹤唳,对武汉出来的人测体温。
作为经历过2003年SARS的人,仅仅靠武汉公开的信息,我就在1月3号,就说把接触到患者的人关个宾馆隔离,花不了几个钱,影响很小。我取消了一个1月7日北京的旅行,因为武汉人可能去北京,不冒险了。
而事后了解,武汉市当时掌握的信息真是一把好牌。
12月底,强大的实验室,已经分离出病毒,已经识别这是类SARS的病毒,而且不止一家,这个科技力量比2003年强太多,2003年是4个月后,从广州带样本去北京才分析出来。
有这个检测,才有李文亮医生的所谓谣言发声。
12月已经知道大量非海鲜市场病例,1月初已经有医务人员感染,这种人传人多么危险?
按照2003年的经验,武汉至少应该发布消息,要求居民戴口罩防护,避免群体聚集活动。
2003年已经证明过了,高风险传染病危机优先级高于维稳和经济。
2003年已经证明,对于传染病有哪些措施可以有效防范。
为什么各地在1月23日迅速就能行动起来,在500万武汉人出来的情况下,各地都保证了线性增长。没有爆发。
因为这些作业,各地政府在2003年都做过,大家知道病毒怎么传,怎么防能防住。
本来,武汉在2020年1月初,在武汉采用各地的防控措施,这次疫情只是一个小疫情。
1月3号左右,香港高度警惕之后,已经有理由各地学香港。
武汉采取现在北京、上海等地的防控措施。
1月3日,大约只有几十个病例,几百个感染者,所有密集接触者监视起来,不过上千人。武汉自己带动员力量足够。
武汉动作快点,1月17号,就已经防住了。春节前疫情基本就结束了。
在1月23日封城以后,武汉的很多措施也有问题,浪费了不少时间。
医疗不足是客观事实,但是居家隔离造成大量家庭感染。
中国的体制,本来应对危机是非常高效的,但是决策者的水平很重要,到了一定级别乱决策,造成的危害是非常巨大的。
水灾,火灾,传染病,这是一个级别的东西,这次全国性的教训,会让决策层对危机决策更加警惕。
实际上,2003年SARS之后,中国在传染病防控是一些提升的,这一次只是湖北武汉决策不行,其他地区还是可以的。
2、医疗系统的问题
这次公共卫生事件证明,医疗决不能走完全商业化的邪路。
现在虽然有莆田系,但是主要医疗力量,还是体制内的。而出现公共卫生事件,能用得上的,就是体制内医疗力量。
如果,商业化医疗力量是医疗的主流,这次疫情就会是一次巨大灾难。
医疗商业化的歪风,一定要制止。
不但医疗要体制化,药品生产,医疗器械生产也要体制化。不止是国有企业,而是要有国营企业的概念。
有强大的公共医疗,保证公民基础健康。
把商业医疗限制到高端消费上面去,整形,不孕不育这类不治死不了的人病,可以让商业医疗去发财。
让想发财的药厂,去做蛋白粉、葡萄籽这些保健品。不吃死不了的人东西。
救命的、治病的药物,医疗器械,要像生产武器、纸币一样生产。
3、科研的问题
科研力量强大是好事,但是科研应该尽可能实用化,向解决问题去倾斜。
SARS已经17年了,为什么美国人去研发冠状病毒的药物,中国这边不到了疫情出现,不去筛选化合物。
不止是冠状病毒的问题,丝状病毒,各种各样的病毒多了,科研力量花很多钱到论文KPI上是有问题的。
应该找到机制,把钱花到能解决问题的研究上面去。
怎么治病、怎么生产更多更好的粮食蔬菜水果肉蛋,怎么生产更好的材料,怎么制造不能制造的东西。
科研应该为生产和竞争力服务,让在这方面做出成果的科学家功成名就,经济优越,生活舒适,社会地位崇高,家族荣耀。
而不是让论文KPI主导,让进口昂贵设备,把论文发到国外期刊上的研究人员吃香喝辣。
4、经济的基础问题
钱在和平时期很重要。而真正到了关键时刻,工农业生产能力,物流交通运输能力,信息化水平都是战斗力。
现在,各地GDP考核,往往愿意搞一些金融、互联网、资本运作,来钱快的东西。
各路人马也愿意搞个概念,包装去上市圈钱,市值多少亿美元。
而真正国家的实力,还是扎扎实实的生产能力,运输能力,物资储备,组织动员能力。
有钱,可以从海外买口罩运回国内,而真正能解决问题是国内的口罩产能,产能不够,汽车厂可以造口罩,只要上游有材料,而上游材料也是国内产业链控制,这是世界工厂的好处。
有原料,或者能控制原料,有从石油、棉花、矿石到N95口罩成品的生产能力,这才是能解决问题的能力。
中国的发展,第三产业要吸纳就业,但是第一产业,第二产业绝对不能扔,世界工厂要一直做,只是可以从有人工厂做到无人工厂,人工智能工厂。
5、社会组织的问题
中国一直有强大的社会组织,但是最近这些年,随着社会组织形式的变化,有一定弱化。
到了这次疫情,虽然社会基层组织依然有强大的力量,但是相比以前有所弱化。
社区工作人员,并不了解社区居民的情况。居民之间也缺乏互相了解。
曾经,中国的城市的每一个宿舍区的所有人都互相认识,每一个村的所有人互相认识,需要的时候随时可以组织起来。
而现在中国以商品房为主的城市,这种组织已经非常淡化了,业主委员会没有以前街道居委会的组织能力。
实际上,由于微信等科技手段的进步,重建基层社会是比较容易的。
这次疫情过后,如果能加强基层建设,政府主导,小区为单位,建立居民的密切联系,彼此互助。重新建立80年代那种和谐密切的社区关系是有可能的。
一个小区,互相帮助,孤寡老人有人照顾,孩子有人帮助照看,治安群防群治,日常互相帮助。
一旦遇到紧急情况立即可以组织起来。重建有战斗力的基层。
特别声明:本文为DoNews签约作者原创,文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)
上一篇:线下娱乐,进退两难
下一篇:共享员工:只能止损,无法盈利