用穷人的孩子做试验，贺建奎你够狠

大嘉购整理编辑：

文经授权转载自公众号： IT之家(ID:ithomenews);作者: 启人

2018 年 11 月 26 日，来自中国深圳的科学家贺建奎，在“第二届国际人类基因组编辑峰会”召开前夜宣布：

一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿，与 11 月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使他们出生后就能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

这则消息一出网友一片哗然，不过评论的走向并不是“沸腾”，而是“谴责”。

因为这完全不符合现代人类社会的伦理认知。

到底哪里不符合伦理

“伦理”这个词听上去虚无缥缈，大家不好理解。

举两个例子吧：

比如克隆人，克隆人的基因和你一模一样，在身体的表达上也和你一模一样。

你们长得一样，体力一样，但是他不会携带你的记忆。

在不同的生长环境下，克隆人的性格和思维方式，会和被克隆者完全不同。

这意味着，即便经过基因层面的克隆，克隆人也不是真正的“你”，而是一个有血有肉的独立个体。

制造克隆人要干嘛呢?培养克隆人，然后将他的身体器官用于医疗?

在救一个人的同时，杀一个人。这显然是对人权的严重践踏。

各国禁止克隆人，不是因为没有能力制造克隆人，而是因为无力应对克隆人产生后的一系列影响，这就是“伦理”。

所以卫生部《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》中指出：

如果你一定要用人类受精卵进行研究，必须在 14 天内灭活。

还有各种转基因大豆，转基因瓜果。

虽然我们知道，市面上合法上市的转基因农作物可以安全使用，但时至今日依旧有很多转基因反对者。

对于未知恐惧，这也是一种“伦理”。

大豆瓜果尚且如此，落到一个活生生的人上，大家的恐惧情绪自然更加强烈：

没人知道这对婴儿面临的将会是什么。

更没人知道，他们的变异基因是否会流传下来，“污染”人类现有的基因池。

改造基因的目的和过程

贺建奎的目的非常明确，想让人体对艾滋病毒产生天然抵抗。

经过研究发现，R5 型 HIV 感染人体，需要借助人体内的 CCR5 蛋白质。

而欧洲有些人中含有 CCR5 的突变型—— CCR5-Δ32。

这种突变型有一对长为 32 碱基对的缺失，其表达的产物无法被 R5 型 HIV 病毒识别，因此对 R5 型 HIV 病毒天然免疫。

贺建奎要做的，就是敲掉普通人这 32 个碱基对，人为制造 CCR5-Δ32 基因。

于是他开始了实验，招募了 8 对夫妇(男方体内含有艾滋病毒，女方没有)。

经过洗精，体外受精，体外敲掉碱基对，体外培养囊胚。

最终将 2 个胚胎植入母体，成功生下露露和娜娜。

这孩子会怎样

理论来说， CCR5 敲掉 32 个碱基对变成 CCR5-Δ32，确实会对 R5 型 HIV 病毒产生天然的免疫。

而且技术实现起来也并不复杂。

这种技术叫 CRISPR/Cas9 ：

CRISPR 是存在于细菌中的一种基因，这种基因组中含有曾经攻击过该细菌的病毒的基因片段。细菌通过这些基因片段侦测并抵抗相同病毒的攻击，并摧毁其 DNA 。通过这些基因，人类可以准确且有效地编辑生命体中的部分基因。这就是 CRISPR/Cas9 技术。

在实验时，将 CRISPR 注射进受精卵中即可。

那么，学界为何迟迟未在人体上展开实验呢?

答案很简单，我们对于基因根本不了解：

敲掉这 32 碱基对，也不会对艾滋病彻底免疫。

刚刚我们已经说过，CCR5-Δ32 对 R5 型 HIV 病毒免疫。

但是，对于仅使用 CXCR4 受体蛋白的 X4 型 HIV 并不免疫。

另外，CCR5-Δ32 携带者多发性硬化症的风险大增，与其他自体免疫性疾病，以及肿瘤的关系研究结果尚不一致。

也就是说，改造得不偿失，弊大于利。

贺建奎带来的，根本不是什么历史性的技术突破。

他只是第一个这么做了，还在媒体上大肆宣传的人罢了。

贺建奎的真正目的

刚刚我们已经说了，敲掉 32 个碱基对，并不能完全抵抗艾滋病。

所以，“为抵抗艾滋病”而实验的说法，完全站不住脚。

事实上，仅通过洗精，艾滋病患者也可以生出健康的孩子。

贺建奎到底为了什么如此疯狂。

近日，贺建奎投给国际顶级期刊《自然》的手稿，被《麻省理工科技评论》放出。

令人惊讶的是，这篇论文中关于双胞胎能对 HIV 产生抵抗力的论证很少，在实验开始之前，研究人员甚至没有测试这是否真的有效。

而且手稿指出，通过 CRISPR 操作编辑的 CCR5 基因，和天然的 CCR5-Δ32 并不完全相同。

此外，只有一个胚胎编辑了 CCR5 基因的两个拷贝，另一个只编辑了一个拷贝，充其量只有部分 HIV 抗性。

最要命的是 CRISPR 编辑基因产生了脱靶，在原定计划之外，产生了新的突变。

这可能导致潜在的健康问题。

一旦这孩子长大后结婚生子，这份被人为改造过的基因，就会被流传下来。

整篇手稿读起来，更像是为了寻找一个目的的实验，只为在人体上操作 CRISPR/Cas9 手术。

而且结果是失败的。

贺建奎和研究小组，把自己的利益置于孩子的利益之上。

人类基因编辑到底好不好

贺建奎偷偷实施人类基因编辑违规，这点毋庸置疑。

现在还剩一个疑问是：为什么志愿者愿意拿自己的孩子给贺建奎做实验。

对此有评论指出：

贺建奎抓住了艾滋病患者急切生育的弱点，也利用了他们财力窘困的现状。贺建奎愿为他们提供生育上的帮助，基因编辑婴儿之所以能降生，不是因为贺建奎声称治疗艾滋病的理想，而是他击中了那些绝望家庭的软肋。

贺建奎曾说，基因帮助数百万人。

然而在企查查上，我找到了贺建奎担任股东的 5 所企业。

我不知道，这种没病硬要改的基因编辑，最后会不会成为一门生意，而且是专为有钱人开设的生意。

如果有一天我们真的搞懂了基因，有钱人的小孩生下来就比你聪明比你强，穷人的孩子生下来就是试验品，这个世界会不会很可怕?

如果我们以为我们搞懂了基因，其实搞错了，并让这样的基因流传下去了。这世界会不会更可怕?

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)