阿里天猫双十一数据造假了吗？

大嘉购官网整理编辑：

2019年双十一过去，京东、天猫的下单量都破了记录，天猫下单量达到2684亿，数据增长了25%多。

随着天猫双十一数据出炉，一条2019年4月份发的微博火了起来。一位博主用历年的数据拟合了一个函数，预测了天猫2019年双十一的数据，断言天猫数据造假。

这个微博，在双十一后被发掘了出来，由于它的预测值与天猫公布值很接近，这条微博在问答网站和社交网络热炒，似乎天猫造假成了定局。

天猫也迅速做出回应，说是谣言，并且要追责。发微博者迅速删除了微博。

双十一这类数据，都是电商自己公布，所以质疑造假并不是空穴来风。那么是否可以通过数据拟合来证明天猫造假呢，我们来看一下。

一、 为何说天猫造假

从微博博主的发文看，是这样来解释天猫数据造假的。他首先把历年天猫双十一的数据找出来，然后用散点图把这些点列出来。

有了这些散点图，就可以通过EXECL数据曲线，把这些点用一个函数尽可能的来拟合，从而发现趋势，预测未来的数据。

本来，这个功能就是一个常用功能，但是博主发现把天猫历年双十一的数据列出，然后用一个函数拟合起来，偏差率很低。

博主找了一个二次函数，一个三次函数，因为拟合度很高，这个博主就断言阿里的数据是造假的。

然后，博主用这两个函数的预测值，预测出天猫2019年的数据。一个是2675.37亿，一个是2689亿。

结果，双十一出来，天猫是2684亿，然后这个4月份发的微博就突然火起来了。

天猫双十一造假的说法也就出来了。

二、 一场数字游戏

从数字看，好像很神奇，天猫在2019的数字被他说准了，确实是在2675.37到2689亿之间，天猫好像造假了。

但是，如果了解一点数学和预测函数的来看，这个说法，完全就是画靶子射箭。

因为趋势函数本来就是用来预测用的，一个高速增长的企业，数据用函数预测是很正常的事情。

像博主这种研究方法，先列散点图，然后给几个拟合度高的曲线，然后列数字，很多数据都能算在范围内。

其实，早在2014年，就有好事者，把亚马逊2003到2014年的数据拿来，用同样的方法做了一下函数拟合，预测2014年的数据。

结果，函数显示，亚马逊的2014销售数据完全符合函数预测的范围。

我个人估计，说阿里双十一造假的这位博主，可能的看到过有人玩弄亚马逊的数据，才造了一个阿里双十一造假来搏眼球。

其实，这个东西，大家完全可以自己找数据来玩玩。

譬如，阿里有一个无法造假的数字——纳税数。

阿里最近几年，每年公布纳税数字，这个数字是真金白银交给税务局的，无法造假。那么这个数字可以不可以预测呢?

我们来玩一下。

2013年，阿里纳税70亿，2014年109亿，2015年178亿，2016年238亿，2017年366亿。

因为前期的样本数字太少，只有5个，预测不会很准，只能测个大体范围，但是玩玩就可以的。

同样用EXECL，制作散点图，用函数拟合。

二次函数，y = 12.071x^2 – 0.3286x + 60.4，R2 = 0.9938。

三次函数，y = 3.1667x^3 – 16.429x^2 + 74.405x + 7.2

R2 = 0.9965

这个数字，计算2018年纳税额，二次函数计算是492.98亿。三次函数计算是546.18亿。

那么，阿里在2018实际纳税多少亿呢?

516亿，正好在二次函数的492.98亿和三次函数546.18亿之间。

你看，我预测准了。那么阿里纳税造假了吗?

税务局都没说啊。

为何，这个博主，拿着二次函数，三次函数画一下，就敢说天猫双十一造假呢?

这是没有数学知识呢?还是另有原因呢?

三、 没有证据断言是要付出代价的

其实，用数字预测一个公司的业绩并不新鲜。

但是你敢在没有证据的情况下，贸然就断言一个公司造假，这是不妥当的。

你评论或者预测，是你的个人观点，这个没有问题。但是，你说一个公司造假，说马云是骗子，这个问题就大了。

因为目前中国的法律体系，你虚构事实，可以追究法律责任。而你针对个人，有名誉侵害的问题。

用数字研究趋势，预测是好事，但是你断言造假，就可能有不必要的麻烦。

无论博主出于什么目的，还是要谨言慎行，哪怕你说疑似有问题都可以，没有证据断言是要付出代价的。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）