微信新规：以后谁叫你砍价，他可能就要被封禁了。
大嘉购官网整理编辑：
文章经授权转自公众号： 差评(ID：chaping321)，作者：差评君
10 月 18 日，微信官方发布了一篇名为《 微信外链规范升级，这些变化你需要知道 》的公告。
《 微信外链规范 》 其实不是第一次修订，主要作用就是对分享到微信里的外部链接做一些详细规定。
早些时候的版本里，微信已经禁止过一些行为了，例如 “ 不转不是中国人 ” 系列⬇️
而前段时间的《 规范升级 》，说白了就是外链封禁名单又变长了一些，昨天 — 10 月 28 日就是这次升级推动的时间。
最近这份公告发出之后，网上普遍一片叫好。
原因很简单，大家普遍都被各种需要分享才能达成的活动链接骚扰过，这种被打扰的经历实在是很不好⬇️
例如砍价活动：你一刀我一刀，多年不见的老同学联系你竟然要你给他来一刀，有的人甚至还丢到群里求大家乱刀砍死他。
除此之外，还有各种分享助力，分享吉祥福卡等活动。。。
我们的微信里总是有一些会消费好友关系的个体，愣是把一个个老友群，同学群变成了贴满广告的电线杆。
但差评君不得不说，现在的商家们确实个个都是能利用人性的大师，让很多人乖乖地用自己的微信给他们打广告，给好友造成了许多困扰。
现在有了这个《 规范升级 》，情况应该会好转不少了。
这次微信方面新添了几种违规外链，差评君和大家捋一捋以后哪类活动再也不能给大家添麻烦了。
首先，不能诱导或者误导下载/跳转。
有些活动链接会用金钱或者奖品来诱惑用户，一个 XX 元的红包甩人脸上看起来很诱人，但不下载人家的产品就不能领取。。。这就是典型的诱导下载。
一些内容分享到微信里点击 XX 展开全文，然后弹出窗口需要跳转 App ，这里 「 点击展开全文 」 的提示和跳转的行为不符，就属于误导下载/跳转。
以上两种违规内容，差友们以后应该看不到了。
第二类违规链接是好友助力、加速、砍价等内容。
例如邀请好友得红包，好友需要注册的⬇️
还有邀请好友来「 砍 」的⬇️
这类内容应该是差友们被困扰得最多的，每个人或多或少都被「 邀请 」或者 「 邀砍 」过。。。
对于这一类链接，微信的做法很明确，直接把它们划分为违规链接。
作为一个普通用户，差评君只能说一句：好。
第三类违规外链是违规拼团。
其实微信本身并不反对拼团，在《 规范升级 》这份公告里，对拼团这种商业模式还表示认可。
但有些拼团，并不能给人带来实质价值。。。例如虚假拼团、欺诈评团，或者是抽奖类拼团。
比如下图这个例子里的「 拼团 」，这拼的不是某件商品，而是一个抽奖资格，大家拼的过程中付出太多社交成本，但得到的只是一个「 机会 」⬇️
以上几类外链，基本上包括了大部分最近大家被打扰到的内容。
昨天微信抓了一波典型，在公众号 “ 微信安全中心 ” 里公示了几个没有及时改正的外链，而且狠得连自家的腾讯新闻都没放过。。。
对于用户来说，大家的异议其实很少，普遍一片叫好。
毕竟微信对很多人来说，还是一个比较私人化的社交信息中心，被不熟的人打扰，好好的群被无效信息充斥等，都是非常差的用户体验。
但是换位思考，对于依赖流量的商家们来说，可能就是一片哀嚎了。
说句实话，传统的广告投放其实是在烧钱，而且商家们还未必知道这钱烧没烧对地方。。。这不，前段时间某 MCN 机构还被投放方发文痛诉搞虚假流量了么。
所以随着社交平台兴起，商家们想到了「 裂变 」：在微信好友，微信群之间自发传播。
哈佛大学教授斯坦利·米尔格兰姆提出过一个 「 六度空间理论 」，你认识任何一个陌生人之间的关系间隔不会超过六个人。而微信可不就是在 「 维系人与人之间关系 」这件事情上，做得最好的平台么?
微信好友间的裂变玩儿得好还真挺管用，你看人家拼多多都在纳斯达克上市了。
而微信这一波下来，虽然净化了大家的用户体验，但对一些商家们来说，可真就焦头烂额了。。。
况且没过多久就要双十一了，就瞅着让用户砍价拼团叠高楼，等着日子一到收割销量呢!
其实这次规范升级虽然不能暴力搞「 裂变 」了，但商家们还是有搞活动的空间，只不过要规范一些。
例如下图这种，老老实实拼团还是可以正常玩儿，而且多半出现在熟人间，大家应该不会非常反感这种内容。
最后，差评君想了想一个问题：最近兴起喊的 「 私域流量 」 真的是这么做的吗?
很多商家们把微信当作一片公共的「 私域流量 」土地，希望用各种方法直接触及到用户，靠一个个活动链接把他们就给转化了。。。
但归根到底，微信在自己团队眼里，还是个产品，微信团队一次次搞规范升级，说到底还是优化用户体验，或者自己提升产品逻辑而已，千千万万的其他互联网企业就受到了影响。
说白了，微信这个产品确实太大了，大得变成了一片土壤，这样动动产品就牵动各行各业的现象也没几家能看到了。。。
差评君有时候想着，在产品届里，微信也算是个「 奇观 」了。
特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)
