先别批评小米MIX Alpha太贵 19999元可能是一个亏损的售价

大嘉购官网整理编辑：

文章经授权转自公众号：丁道师(ID：dingdaoshi)，作者：丁道师

9月24日下午，我的朋友圈被小米的MIX Alpha环绕概念屏手机刷屏，我所看到的都是诸如“里程碑产品”、“颠覆”、“全球智能手机难得亮点”之类的赞誉声音，直到19999元的价格出现在大屏幕上。

当然，我的朋友圈还是有一些土豪朋友，表示除了嘴上表扬之外会以实践行动支持小米的颠覆创新，比如金错刀老师就声称“买一台是对品类创新最好的赞扬”。　　

截止目前，除了过高的价格，还没有听到MIX Alpha的半句负面评价，这说明我们的行业太久没有创新的产品出现了，一旦有企业敢于跳出过往的舒适区，自我颠覆推出新品，我们就会陷入集体狂欢，哪怕它真的只是一款概念性产品。　　

2010年小米推出了1999元的第一款智能手机，挑战旧有手机格局。现在19999元的小米MIX Alpha的推出，继续挑战手机市场格局，有段子手笑言“小米挑战的不仅仅是用户的钱包，更是贴膜行业的工艺升级。”　　

那么小米MIX Alpha手机19999元的价格真的贵吗?它会有真正的市场需求吗?　　

19999元的价格 小米真的想钱想疯了?　　

很多人认为19999元的售价过贵，小米是不是想钱想疯了，毕竟三星和华为的折叠屏也没敢卖到这个价格。　　在我看来，即便这个价格小米也肯定是亏损的，因为产量和销量不到一定级别，无法摊薄研发和生产成本。　　很显然，“概念机型”的设定说明了小米就没有把此当成量产机对待。对于小米来说，MIX Alpha的推出并不是为了追求销量或者销售额，而是为了宣示技术主权，通过构建技术和工艺的高地，向业界证明小米拥有研发全球前沿产品的能力。　　

当然假设这款手机出货量能超过1000万台级别，且能保障合格的良品率，那么成本将会缩减到1万元以内，小米一定有的赚。　　

环绕屏幕概念虽无关销售市场，但有关资本市场。过去几天内，小米连续5日回购股票，先后共斥资2.75亿港元，回购约3000万股，再加上这次环绕屏手机发布，意在提振资本市场对小米的信心。可惜，资本市场没有给予小米积极的反馈，新品发布时股价仍然在9港币出头徘徊，短期似乎没有回暖的迹象。

环绕屏和折叠屏等象征意义更大 难以规模量产　　

从配置和技术上来看，小米MIX Alpha手机表现可谓惊艳。据悉小米为了这款产品，投入了至少5亿的研发费用，开发了多种新技术、新工艺，包括2.15mm上下极窄边框、侧边双显示驱动、环绕形态分层贴合、嵌入式组装技术、屏幕发声技术、超声波距离感应、双侧压感屏、侧面线性马达、传感器+AI算法防误触、柔性屏下指纹等等。　　

不过，综合各方的消息来看，至少现阶段环绕屏手机还有此前刷屏的折叠屏手机还停留在“为了炫技而炫技”的阶段，它的实用性并不强。我们纵观手机产业发展史，每次有变革性的产品出现时，都伴随变革性的服务和体验的升级，从来没有哪款手机因为外形个性或者功能炫酷就赢得市场的认可。　　

当年，苹果手机创造性的引入多点触控功能，让用户使用手机体验娱乐游戏、视频图片查看等功能有了巨大升级;十几年前，GPS功能出现在民用手机上，得以诞生后续的O2O、地图导航、外卖派送等服务，这些才是真正的服务创新。　　

而且，对于这种炫酷的屏幕来说，难度不只是技术，对工艺的要求更高，目前要大幅提升良品率实现大规模商业化量产还不太现实。　　

折叠屏和环绕屏手机象征意义还是大于实际意义，它的出现并没有解决刚性需求。因此，这类型高端手机要想成为一个普及化的产品可能性不大，也很难成为一个风口。　　

同样是玩屏幕概念 为什么小米比柔宇评价好很多?　　

24日小米发布会上MIX Alpha的亮眼表现，让很多人又重新开始怀念柔宇科技。的确，在国内提及手机屏幕的创新和颠覆，柔宇是一家无法绕开的企业。　　

号称国内专业的柔性屏生产商，柔宇科技已成立7年，曾获得IDG资本、中信资本、深圳市创新投资集团等多个知名投资机构的投资。然而多年来柔宇争议声从未停歇，“靠讲概念”、“靠忽悠”、“靠PPT”等成为柔宇身上最显著的标签。　　

那么，同样是玩屏幕概念，为什么小米比柔宇评价好很多?原因很简单，就两个字“人设”，小米给MIX Alpha打造的人设是“概念型产品”，一开始在舆论层面立于不败之地。而柔宇的人设是“我们的产品已经应用在生活的方方面面”，实际上大部分的产品也都是概念型产品，没有量产，更没有广泛应用。　　

俗话说兄弟阋于墙，外御其侮，柔宇让人病垢的地方还在于站在所谓行业角度，掀起同行内斗。

今年1月23日，小米总裁林斌在新浪微博上首次曝光小米双折叠手机的视频称，“在攻克了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术，以及MIUI适配等一系列技术难题后，我们做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机。”　　

柔宇科技副总裁樊俊超随即发文称小米“抄袭”，“屏幕核心技术专利、产线啥都没有的手机组装公司，买个别人的尚未量产的概念柔性屏幕和概念，就说自己攻克了柔性折叠屏技术?”。　　

用金钱换来的技术不算技术么?那按照这个逻辑理解，联想买摩托罗拉获得一大批技术专利算什么本事?　　

任何一种颠覆式的创新，前期都不可能被看好，甚至会引起领先者的围剿。吉利状告某新锐汽车品牌，索赔21亿，某种层面来看就是其对于颠覆者的恐惧。手机行业更是如此，一项技术创新能够落地不容易，我们更多的时候还是给予一些包容之心，不要陷入行业内斗的死循环，让市场来检验其最终的成效如何吧。

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)