推特和脸谱网的双标，将言论自由置于何地？

大嘉购官网整理编辑：

大家都知道，近日香港问题被广泛关注，而其中能起到重大作用的媒体价值就体现出来了。按照行业规则，媒体本就是记录事实，传播社会真相的价值型平台。当然，用户也要通过这些媒体来对一些发生的事情进行了解。但因为立场的不同，媒体的倾向性也就有了不同。

而推特和脸谱网在全球都有很大的影响力，其用户量之大、覆盖面之广泛深受广大用户的认可。可是，就在面对香港的一些问题上，这两大媒体平台却是支持暴动派，一些账号甚至是发布一些相关的反对暴力者、支持港警的内容就会被系统删除掉，很多人的账号也是被无缘无故地封禁。那么，如此双标的全球性媒体平台，真的还有言论自由吗?

推特和脸谱网的全球属性

Twitter和Facebook是全球最大的两家媒体平台，它们的月活用户超过了23亿人，覆盖面积很广泛，不少明星政客都在这些平台有账号，而特朗普更是经常在推特发表言论。而推特就类似于国内的微博，用户随时可以分享自己的动态和言论。因为一些原因，国内的用户是无法使用这两个平台的，要想使用也只能是使用翻墙软件才行。

即便如此，国内的推特和脸谱网的用户也将近一亿人，之前扎克伯格才极力推进在中国建立Facebook分公司和研究院，就是看重了中国这一庞大的市场。而作为媒体平台，它们的主要盈利来源就是广告。也正是因为有如此庞大的用户支持，才使得推特和脸谱网能够通过流量运营持续实现盈利。

也正是因为推特和脸谱网有着全球属性，作为媒体平台，其就更应该保持言论自由，保持自己中立的立场。如果其对于暴动反动派的言论就不加审核地通过，而对那些反对暴力的言论内容进行删除、账号进行封禁，摆明了就是在支持反动派，这是有违一个全球性媒体的社会价值属性的，是会遭到用户质疑的。

推特和脸谱网的运营逻辑

从商业化运营的角度来讲，平台是以“用户体验”为主，通过对用户的操作流程进行优化，并从技术上提升页面响应时间，节省用户等待，并进一步提升平台的用户留存率。在此基础之上，用户再根据自我需求来进行日常操作就简便了许多。一方面用户可以从这些平台获得好友的动态信息，一方面还能获取自己感兴趣的新闻，加之平台不断进行运营，自然用户就会越来越多。

另一方面，拥有大量粉丝的明星用户和大V的入驻，会将他们的粉丝一并带入到平台，这样一来平台就不仅仅是一个媒体平台，其社交、渠道宣发等功能也展现了出来。近些年平台大多是在进行功能优化，通过一些小的升级来不断提升用户的使用体验。可是，即便如此，在有限市场的前提下，无论是推特还是脸谱网，用户都开始出现了停滞，随着运营成本的不断提升，如果用户不能实现进一步的增长，将会是很致命的。

在此次香港暴乱事件中，像是推特和脸谱网这些大的全球性平台就起到了引导舆论的作用，无论是港内的民众还是西方的民众都是通过这种大型媒体平台来获取信息的。从运营逻辑上来看平台就要符合大多数国家用户的操作习惯，从市场表现来看，推特和脸谱网做得还是比较到位的。

为何推特和脸谱网要双标?

媒体平台虽然具有媒体的社会属性，但是其也是具有倾向性的，比如香港的苹果日报等，就是支持暴力反动派的，其中就掺杂了政治立场。对于一个媒体平台来说本是不能牵扯这些东西的，可是推特和脸谱网这些平台是要受到美国监管的，进而就有了被动立场。我们无法猜测其背后是否有其他势力的介入，但是推特和脸谱网双标的做法是要被质疑的。

言论自由一直是媒体平台的核心诉求，其发声可以有立场，但是不能以特殊手段来屏蔽不同的声音，这与掩耳盗铃有何区别?反过来说，反对势力到底在害怕什么?难道真相就这么不能被大众所知道吗?还是背后还有其他不可告人的秘密?这本身就是存在问题的。

推特和脸谱网的背后是两家美国性质的公司，撇开政治立场不提，针对相同事件的不同态度就是值得商榷的。更何况这是两个全球性的媒体平台，如果都没有坚持言论自由，还如何去获得用户的信赖呢?

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)